社労士が警告！助成金申請で絶対にやってはいけないこと
企業経営において助成金の活用は重要な資金調達手段となっていますが、申請時の些細なミスや認識不足が「不正受給」と判断され、多額の返還命令や追加のペナルティを課されるケースが増えています。実は多くの経営者や人事担当者が知らないうちに「アウト」とされる行為を行っているのです。
私はこれまで数百件の助成金申請をサポートしてきましたが、近年、行政による審査が一段と厳格化している現状を目の当たりにしています。一度不正受給のレッテルを貼られると、企業の信用問題にも発展しかねません。
本記事では、助成金申請で絶対に避けるべき致命的なミスや、知らず知らずのうちに「黒」判定を受けてしまう危険な行為について、具体的な事例とともに解説します。申請を検討されている経営者や人事担当者の方は、ぜひ最後までお読みいただき、リスクを回避するための知識を身につけてください。
1. 社労士が暴露！助成金申請で「黒」と判断される5つの致命的ミス
助成金申請は多くの企業にとって重要な資金調達手段ですが、申請方法を誤ると「黒」と判断され、不正受給として厳しいペナルティを受けることがあります。現役社労士として数多くの申請サポートを行ってきた経験から、絶対に避けるべき5つの致命的ミスを解説します。
まず1つ目は「虚偽の雇用実態の申告」です。実際には勤務していない従業員を記載したり、勤務時間を水増ししたりする行為は、明らかな不正行為として摘発対象となります。労働局は給与明細や勤怠記録などを細かくチェックするため、嘘はすぐに発覚します。
2つ目は「二重申請」です。同一の取組や従業員に対して複数の助成金を申請することは重複受給として厳しく禁止されています。助成金ごとに対象範囲が明確に定められており、システム上でも突合チェックが行われるため、発覚リスクは極めて高いです。
3つ目は「書類の改ざん」です。日付の書き換えや印鑑の使い回し、署名の偽造などは犯罪行為に該当します。厚生労働省は過去の申請内容との整合性も確認するため、こうした行為はほぼ確実に発覚します。
4つ目は「要件を満たさない状態での申請」です。例えば、キャリアアップ助成金では6か月以上の雇用期間が必要なケースがありますが、この期間を満たさないまま申請するケースが後を絶ちません。要件は助成金ごとに細かく設定されているため、すべてを満たしているか慎重に確認する必要があります。
5つ目は「実施した取組と申請内容の乖離」です。教育訓練の実施時間や内容、賃金アップの実態などが申請内容と異なる場合、不正と判断される可能性があります。特に実地調査が入った際には、現場の実態と申請内容の整合性が厳しくチェックされます。
これらの不正行為が発覚した場合、助成金の返還だけでなく、最大で返還額の20%の延滞金が課されることもあります。さらに会社名が公表され、今後5年間は助成金申請ができなくなるという厳しいペナルティも待っています。
厚生労働省の調査によれば、不正受給の発覚件数は年々増加傾向にあり、特に小規模事業所での不正が目立つようになっています。実際に不正受給で摘発された企業の多くは「よくわからなかったから」「みんなやっていると思った」という理由を挙げていますが、これらは全く通用しません。
適正な助成金申請を行うためには、制度の正確な理解と誠実な対応が不可欠です。少しでも不明点があれば、必ず労働局や専門家に相談することをお勧めします。正しい知識と適切な手続きで、企業の成長を支える貴重な資金を獲得しましょう。
2. 【最新注意喚起】助成金不正受給と見なされる行為とは？社労士が教える申請時の危険信号
助成金の不正受給は厳しい罰則の対象となるだけでなく、企業の信用問題にも直結します。労働局による調査は年々厳格化しており、意図的でない誤りでも不正と判断されるケースが増加しています。ここでは、不正受給と見なされやすい行為とその危険信号について解説します。
まず警戒すべきは「虚偽申告」です。従業員数や労働時間の水増し、賃金支払いの証拠書類の改ざんなどが典型例です。例えば、実際には支払っていない残業代を支払ったように装う行為は、即座に不正と判断されます。
次に注意したいのが「二重申請」です。同一の取組や経費に対して複数の助成金を申請するケースが該当します。例えば、同じ従業員の教育訓練費用をA助成金とB助成金の両方で申請するような行為は、申請システムの連携強化により容易に発覚します。
「書類の不備・不足」も重大な問題です。特に賃金台帳と出勤簿の内容が一致しない、銀行振込記録が存在しないなどの矛盾がある場合、不正の疑いをかけられます。労働局は細部まで確認するため、書類間の整合性は極めて重要です。
「助成金目的の雇用」も要注意です。助成金を受けるためだけに従業員を一時的に雇い入れ、支給後すぐに解雇するような行為は、フォローアップ調査で発覚するリスクがあります。
労働局の調査では、「従業員へのヒアリング」も実施されます。申請内容と従業員の証言が食い違えば、たちまち不正の疑いが強まります。特に従業員の知らないところで申請書に署名が行われているケースは、厳しい追及の対象となります。
専門家として強調したいのは、不明点があれば必ず事前に労働局や専門家に確認することの重要性です。不正受給が発覚した場合、返還命令に加えて最大3年間の助成金申請資格喪失、さらには詐欺罪で刑事告発されるリスクもあります。
不正受給と判断されないためには、申請要件の正確な理解と徹底した証拠書類の管理が不可欠です。社会保険労務士などの専門家のチェックを受けることで、意図せぬ不正申請を防止できます。助成金は適正に活用することで、企業の成長と雇用環境の改善に大きく貢献する制度なのです。
3. 助成金返還命令の実例から学ぶ！社労士が警告する申請書類の致命的な落とし穴
助成金を受給したあとに「返還してください」と言われる事態は想像以上に多く発生しています。これは単なる手続きミスではなく、場合によっては不正受給とみなされ、罰則の対象になることもあるのです。実際の返還命令事例から、申請書類作成時の致命的な落とし穴を解説します。
ある製造業の中小企業では、キャリアアップ助成金を申請して約200万円を受給しましたが、後日の調査で「実態を伴わない雇用形態の変更」と判断され、全額返還を命じられました。原因は、正社員への転換という書類上の手続きだけを行い、実際の業務内容や責任範囲に変化がなかったことでした。
また、建設業の会社では、人材開発支援助成金の申請時に、研修の受講記録と実際の勤怠記録に不一致があったことが発覚。結果的に150万円の返還に加え、不正受給の公表という社会的制裁も受けることになりました。
特に多いのが、「エビデンス不足」による返還です。たとえば、厚生労働省のキャリアアップ助成金では、賃金台帳や出勤簿といった基本書類に加え、就業規則の変更履歴や研修実施記録など、細部にわたる証拠書類が求められます。これらが不十分だと、適正な手続きを踏んでいても返還リスクが高まります。
労働局による実地調査では、申請時には見過ごされた細かな矛盾点も徹底的にチェックされます。ある介護施設では、提出した雇用契約書と実際の勤務シフトに整合性がなく、「実態を反映していない書類提出」として返還命令を受けました。
こうした事例に共通するのは、「形式は整っているが実態が伴っていない」というポイントです。助成金の審査担当者は、書類上の整合性だけでなく、実際の業務実態との一致も厳しく見ています。
返還リスクを避けるためには、申請前の段階から以下の点に注意が必要です：
1. 実態と書類の一致：形式的な手続きだけでなく、実際の業務内容や労働条件が変更内容と合致していることを確認する
2. 時系列の整合性：後付けの書類作成ではなく、実施時期に沿った適切な記録を残す
3. エビデンスの網羅性：必要書類チェックリストを作成し、証拠書類を漏れなく保管する
特に重要なのは、申請要件の「解釈」です。例えば、「新たな職務の付与」という要件は、単に辞令を出すだけでは不十分で、業務マニュアルの改訂や研修実施、組織図上の位置づけ変更など、複合的な証拠が求められます。
助成金の返還命令は、単なる金銭的損失にとどまらず、労働局からの信用低下や、場合によっては企業名の公表など、深刻な影響をもたらします。「もらえるものはもらっておこう」という安易な考えは、大きなリスクを伴うことを理解しておきましょう。
Follow me!
